和新冠疫情陪跑好几年了，国内外的不同处理方式，和持续的发酵让部分人困惑，群众也出现了不耐烦，导致一些事情上有对立，地方出台了法律法规，结果是表面的服从内心仍旧不满。

开放和封闭管理哪个策略更好，其实还是个人自由的限制和他人健康与自由的矛盾之间的主次关系。

对上表示理解毕竟全国统筹个人获得的信息是有限的，不然不能让国家这样的重视，虽然国内近期没有在去世的，但是国外的死亡新闻一直不断，我们的邻国日本又开始进入了最高预警时刻，为此国家不能放松一分的松懈，不然就是功亏一篑，一旦出现恐慌引发的连锁反应不可想象。

另一方面群众的反应也能理解，站的高度不同看到的层面就不同，即使国家做了全面的预防和宣传，可能也就是更全面的守护，国内的安全让人放松了警惕，感觉不那么可怕，所以部分群众会认为疫情离自己很远，外加时间好几年了都已经对新闻免疫，不论对错说出反对的声音是要被其他声音声讨，也就安静的做个小羊随波逐流。

胡锡进也为很多人对疫情的看法说明了自己的观点，不过毕竟是名人，不能说得太露骨，还要站在更高的维稳层面去说，但是群众的生活一直被影响，困惑还得不到解决会把一些个怨气积累起来。

所以有问题摆在这里了没有什么，多数人随波逐流就可以了，听话照做，但是一些地方防疫真的是过度，把人积累的怨气挤压到了临界，更被一些商家有心利用，这样大范围的处理问题不能一刀切，但又是用一刀切最简单省事，不过群众的心理辅导也不能拉下，不然最后形式大于过程，苦的还是百姓。

困惑的现在不仅仅是个人还有一些地方，所以一定要安抚好情绪。